José Luis Monterde Ramírez*
¿Uno que no sepa gobernarse a sí mismo,
cómo sabrá gobernar a los demás?.
Confucio.
Con suma irresponsabilidad respondió el Gobernador Emilio González Márquez y su partido el PAN a través de su dirigente estatal Eduardo Rosales del desafortunado deceso del niño que cayó en las contaminadas aguas del río Santiago en el Municipio de El Salto Jalisco.
Ambos personajes señalaron como responsables a quienes no quisieron aprobar un crédito hace casi diez años, Eduardo Rosales fue más allá y culpo al PRI Y PRD por no aprobar el entonces muy famoso crédito JAPONES.
«Parte de la responsabilidad de lo que hoy sucede en el río Santiago se explica por la oposición que los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática manifestaron hace diez años cuando el gobierno de Alberto Cárdenas Jiménez impulsaba un proyecto de saneamiento mediante la construcción de plantas de tratamiento y para lo cual se contemplaba la contratación del entonces llamado crédito japonés», dice Eduardo Rosales en un comunicado de prensa.
De manera oportuna y extraordinaria, como siempre, Julio Cesar Hernández, en su columna entre semana nos recordó lo siguiente:
“Crédito japonés. Si mal no recordamos, en aquellas fechas de 1998 se propuso contratar el crédito japonés para traer agua a la zona metropolitana de Guadalajara y no para el saneamiento de ella, argumento que entonces no convenció a los diputados de oposición y se negaron a aprobar la contratación del débito.
Y lo que motivó el rechazo fue que si bien se argumentaba que era para abasto de agua, en realidad se iba a destinar a costear el tratamiento de aguas residuales de las industrias, y que era a ellas a las que les correspondía hacer el desembolso y no a las arcas estatales.
En síntesis, era un crédito para resolver un problema creado por las industrias, pero que finalmente lo iba a pagar la ciudadanía y no los que contaminaban el agua. Esa fue la razón del rechazo”.
Aunado a lo anterior no solamente fueron PRI Y PRD, quienes se opusieron a este crédito sino también diputados PANISTAS, que veían este crédito posibles actos de corrupción y cuya oposición fue inclusive uno de los motivos que provocaron la expulsión del entonces Diputado Manuel Castelazo de este partido.
El 28 de Julio de 1999 Manuel Castelazo en entrevista con el periodista Pedro Mellado del periódico Mural Dijo; “que se le quiere expulsar también por señalar que los Petersen tenían interés en el CREDITO JAPONES”.
El entonces legislador continuo; “Esta afirmación parte de un hecho claro, mientras un Petersen (Juan Jaime) se convirtió en el principal asesor de la Secretaría de Finanzas para conseguir el préstamo, al otro Petersen (Carlos), secretario de Desarrollo Urbano, se le pretendía crear un organismo paralelo al SIAPA que se encargara de construir las plantas de tratamiento”, precisó el legislador.
Y remato; ” Me quieren expulsar por luchar por acabar las viejas prácticas que tanto dañaron a México, el amiguismo y el compadrazgo”.
Eduardo Rosales miente cuando dice que el PRI se opuso a dicho Crédito, lo que el PRI pidió entonces fue su replanteamiento a través de su coordinador en el Congreso, el Lic. José Manuel Correa Ceceña, lo cual quedo consignado en el periódico mural del día 25 de abril de 1999 y cuya postura fue la siguiente;
“Que el replanteamiento del CREDITO JAPONES incluya que éste se reciba en moneda nacional, que se reduzcan los plazos de pago, y que se dé información detallada del nuevo proyecto para someterlo a consideración de los cabildos y asesores legislativos, son algunas de las condiciones que pusieron Diputados y Alcaldes para dar su apoyo al préstamo nipón”.
Explicó que la oposición del PRI al CREDITO JAPONES era porque el plan original implicaba un endeudamiento del Estado por más de 25 años y no correspondía a la utilidad que pudiera tener sobre todo en la dotación de agua.
“Planteábamos también que en el saneamiento también deberían de contribuir quienes van a ser beneficiados por él”, señaló Correa Ceceña”.
Sin embargo hubo más panistas que se opusieron a dicho crédito, mostraron dudas y reservas, como el entonces Alcalde de Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, quien en la misma fecha y periódico señaló;
“Que la aceptación o no de este nuevo planteamiento, lo decidirá junto con los regidores.
“Lo cierto es que requerimos de esas obras para la zona metropolitana, que requerimos los caudales necesarios para que SIAPA pueda garantizarnos la entrega del vital líquido a toda la ciudad de Guadalajara, pero tenemos que ver las condiciones económicas en las que estamos los municipios para poder pensar en su participación”.
Haciendo un recuento de las cosas, dicha iniciativa fue rechazada por el Congreso, sin embargo el Ejecutivo volvió a enviarla, argumentando que estaba reformulada, pero el 7 de septiembre de 1998 la retiró por la inestabilidad que imperaba en los mercados nacionales e internacionales.
Es decir fue el propio Alberto Cárdenas Jiménez el responsable de retirar dicha iniciativa de la discusión en el Congreso ante lo que él mismo consigno como inestabilidad en los mercados internacionales.
El 24 de febrero del 2000 en el periódico mural encontré la siguiente nota;
“El pago por la asesoría llevada a cabo por la empresa Petersen y Castiello, relacionada con el CREDITO JAPONES, fue considerado irregular por la Comisión de Inspección por lo que fincó un cargo por 260 mil 241 pesos que se suman a los 11 millones que hasta el momento se le han fincado a la cuenta pública de 1997.
“Es un cargo que tiene que ver con asesorías que esta empresa le dio al Gobierno del Estado en el 97cuando se estaban preparando para presentarle al Pleno del Congreso el proyecto del CREDITO JAPONES para abastecimiento y limpieza del agua potable de Guadalajara”, indicó el presidente de la Comisión de Inspección, Miguel León Corrales.
El Diputado explicó que se consideró irregular debido a que el contrato firmado entre el Gobierno estatal y la empresa establecía que el pago por la asesoría se daría hasta el comienzo de las obras hidráulicas, pero no obstante, se pagó por adelantado.
“En ese contrato se decía que se le iba a pagar mensualmente hasta que el proyecto fuese cristalizado, que se iba a sumar el dinero que ellos fuesen ganando mensualmente y una vez que el proyecto fuese concretizado se le pagaba toda la cantidad”, puntualizó.
“Pero lo que hizo el Gobierno del Estado fue irle pagando por adelantado mensualmente y ahí la comisión consideró que hubo una violación al contrato y por eso es el cargo”.
Para la elaboración de la propuesta del saneamiento del agua de Guadalajara se contrató al despacho Petersen y Castiello, que a decir de los Diputados se trataba de una empresa de reciente creación a la que se le pagaron 240 mil 261 pesos”.
Como vemos fue un proyecto plagado de irregularidades, falta de información, visos de corrupción, que nada tiene que ver con la irresponsable declaración de Eduardo Rosales líder Estatal del PAN que intenta culpar al PRI y PRD de una situación que su propio partido, el PAN, género.
Con esto queda claro que Eduardo Rosales guía a su partido el PAN a buscar la IRRESPONSABILIDAD COMO METODO DE GOBIERNO, en lugar de hacer un llamado a todas las fuerzas políticas para que aporten ideas y voluntades para afrontar este gravísimo problema de contaminación.
*Representante del PRI Jalisco ante el IFE y ante el Instituto Electoral del Estado de Jalisco.
